虽进入了竞买“门槛”低、处置相对容易的“变卖”阶段，但中小银行股权无人问津的情况依旧在持续。9月12日，北京商报记者以“银行股权”为关键词在阿里司法拍卖平台搜索发现，开年至今，已有115起中小银行股权因多次拍卖未果进入“变卖”阶段，在已结束“变卖”的72起标的中，仅有24笔股权成功交易，另有48笔股权因无人问津而“变卖”失败。在分析人士看来，频繁拍卖背后反映了中小银行股东的各类问题较多，流拍也显示出投资者对这些银行股权价值的不认可，未来这一现状或将延续。

115笔银行股权被“变卖”

中小银行股权拍卖已成为常态。9月12日，北京商报记者根据阿里司法拍卖平台统计发现，开年至今，已有115起银行股权因首次拍卖、二次拍卖均无人接盘进入了“变卖”阶段。

从时间跨度来看，1月1日-2月28日，共有26起银行股权进入“变卖”阶段;3月1日—4月30日，共有32起银行股权进入“变卖”阶段;5月1日-6月30日，共有13起银行股权进入“变卖”阶段;7月1日-8月31日，进入“变卖”阶段的银行股权笔数最多，共有38起。9月至今，又产生了6起银行股权“变卖”事件。标的信息方面，这些银行以中小银行居多，都以地方性城、农商行为主，标的金额大多在15万-2000万元不等。“变卖”标的的主体既有企业也有自然人。

针对中小银行股权频上“变卖”台这一现象，资深银行业分析师王剑辉分析认为，拍卖是一种正常的市场现状。随着监管力度的不断增强，几年前各路资本纷纷想涌入银行的状况已不复存在，符合监管要求的股东数量有限。从上述案例来看，“变卖”已经是银行进入拍卖流程的第三个阶段，频繁拍卖背后反映了中小银行股东的各类问题较多，以及中小银行股权结构的不稳定性较强。

通常情况下，拍卖标的在阿里司法拍卖平台上共有三次公开拍卖转让的机会，分别为首次拍卖、第二次拍卖和“变卖”，首次拍卖失败后转入二次拍卖，如果二次拍卖仍失败，则该标的会转入“变卖”阶段。北京商报记者了解到，“变卖”与首次拍卖、第二次拍卖的周期有较大差距，首次拍卖和第二次拍卖的竞价周期大多为一天，而“变卖”的周期则长达60天。如有竞买人在60天内变卖期中的任一时间出价，则变卖自动进入到24小时竞价倒计时。

低价出售 “接盘侠”难寻踪影

进入周期更长的“变卖”程序后，银行股权标的价格通常会大幅缩水，较评估价打近半折的标的不在少数。例如正在进行“变卖”的99起银行股权中，一自然人持有的山东诸城农商行约321.15万股股权，当前“变卖”价为341.70万元，较评估价610.18万元缩减了268.48万元，打了近半折。

标的较小的银行中也出现了同样的状况，另一自然人持有的广东顺德农商行3万股股权，评估价为84.15万元，变卖起拍价为48万元，起拍价较评估价打了近6折。

近年来，中小银行股权一直处于“遇冷”的状态，即使到了“变卖”阶段折价出售，还是有越来越多的银行股权难逃流拍的命运。北京商报记者梳理发现，在已结束“变卖”的72起标的中，仅有24笔股权成功交易，另有48笔股权因无人问津而“变卖”失败。

这其中不乏有数千人围观也“变卖”失败的案例，例如9月9日刚刚结束“变卖”的一笔河南长葛农商行约11.61万股股权，起拍价为15.79万元，较评估价的19.74万元大幅“跳水”，“变卖”途中虽经历了2356人次围观、21人设置提醒，但最终依旧惨遭流拍。更早之前的7月23日，四川省南充市仪陇县农商行宏德支行的约101.83万股股权同样经历了这一状况，该笔股权共有14人设置提醒、3005人次围观，最终也因无人报名而“变卖”失败。

在分析人士看来，在严监管重压下，银行股权“流拍”已经成为常态，此外当前中小银行整体估值偏低，“流拍”也显示出投资者对这些银行股权价值的不认可。“银行板块目前整体上都承受着估值压力，估值难以上升是整体银行板块的现实状况，市场更多的是在观望。从经营角度来看，股权多次被拍卖不利于银行形成稳定的治理架构，对其声誉也会产生一定不利影响，未来，银行股权频频流拍的现状或将延续。”王剑辉说道。(记者宋亦桐)