(资料图片仅供参考)

港交所旗下联交所日前公开谴责“浪姐”女星，企展控股前执行董事毛俊杰，事由为履历造假。因为当事人横跨娱乐圈和资本市场，7月20日，这一事件在社交媒体中迅速发酵成为热门话题。

联交所指出，企展控股于委任公告及股东周年大会通告中引述了毛俊杰在金融方面的丰富经验，资料并不准确真实且具误导性，违反上市规则。当时企展控股委任公告表示，毛俊杰在多家知名企业及国际金融机构居高级职位，在股票债券分析、交易及货币交易、不良资产投资、量化研究及衍生工具交易各方面积累丰富经验。事后联交所了解到，企展控股并未对其进行尽职调查核实，导致发布虚假董事简历。

有媒体跟进调查后显示，毛俊杰在企查查APP上共关联有11家内地公司，商业版图涉及影视、餐饮、医疗、商贸等。她本人也担任3家公司法定代表人，2家公司高管，并在10家公司中持股。由此可见尽管毛俊杰身为娱乐圈人士，但在商业领域确实也有一定的经验。

然而从公开信息来看，毛俊杰在金融领域的从业经历是空白的，涉事的企展控股为软件服务行业公司，与金融相关度亦不高。在港交所做出公开谴责前，企展控股就曾到对毛俊杰从业履历的投诉。公告显示，毛俊杰接受港交所调查时曾为自己辩护，称“某些词句纯粹是按她自己的意思做诠释，与市场一般的理解未必相同”。

笔者认为，如果不是蓄意捏造简历，那么毛俊杰此番被港交所公开谴责，说明其本人对资本市场的诚信义务原则缺乏最基本的认知。不论是港交所还是上交所，上市公司对于董事等核心人员的简历资料必须准确披露，当事人也应该对相关材料的准确性负责。另外，上市公司的公告资料属于法律文件延伸，可能对投资者和监管部门的判断产生直接影响，对股价和市场表现产生间接影响，世界各国对上市公司公告的准确性、严谨性的刚性要求已经无需多言。

因此这亦是董事简历看似事小，但港交所仍然在毛俊杰已辞去企展控股任职后，对其追罚的原因所在。值得注意的是，港交所此次处罚是对公司和当事人同时做出，原因也很简单：对上市公司来说，董事会在确定毛俊杰为执行董事之前应对其真实过往履历有基本了解；对毛俊杰本人来讲，无论是否蓄意包装简历，这都有利于她的任职资格获得认可，或者说是成为企展控股董事的必要条件。

近年来，娱乐圈跨界资本圈的人物和案例层出不穷。作为现代服务业中很重要一支，娱乐业未来与资本市场的交集还会更多。但不论在娱乐圈还是资本圈，诚信都是最基本的底线要求，相关的从业人士都应该吸取毛俊杰此案的教训。