创新是驱动发展的原动力。企业是技术创新的主体，技术中心是企业可持续发展的引擎。因此荣获“国字号”认定的企业技术中心更是引领行业发展的地位和实力的象征，极具“含金量”。

近日，国家发改委下发通知，公布了国家企业技术中心2021年评价结果。在全国1744家国家企业技术中心中，有喜有忧。

值得一提的是，白酒龙头贵州茅台，两大乳业龙头均被撤销国家企业技术中心认定资格。

国家企业技术中心认定极具“含金量”

据悉，国家企业技术中心是由国家发展改革委、科技部、财政部、海关总署、税务总局五部委联合授予的目前国内规格最高、影响力最大的技术创新平台之一。

根据相关规定，国家企业技术中心运行评价，原则上每2年组织一次。由国家发展改革委委托第三方评估机构进行，主要对企业技术创新能力进行综合评价，指标包括企业的创新投入、创新条件、创新绩效等指标。

企业一旦入选国家企业技术中心，这也就意味着企业被纳入国家创新体系，就得到了权威的机构对企业创新实力和创新成果的高度肯定。

此外，上榜企业还可承担中央财政科技计划(专项、基金等)研发任务，享受多项鼓励政策，在创新能力建设、高技术产业化、战略性新兴产业发展等方面受到国家更多支持。

显而易见的是，企业获得国家企业技术中心的认定之后受益颇丰，因此荣获“国家企业技术中心”认定的企业更是引领行业发展的地位和实力的象征，极具“含金量”。

然而就在多家企业获得这项重量级认可之际，还有100多家国家企业技术中心资格被撤销，包括东阿阿胶、剑南春、康美药业等。

贵州茅台被撤销资格

值得一提的是，在此次评估中，中国酒企的龙头老大贵州茅台因企业技术中心评价得分仅为50.7分，低于60分，被撤销其国家企业技术中心资格。

而根据1月初，贵州茅台发布的2021年度生产经营情况显示，预计其2021年实现营业总收入1090亿元左右，同比增长11.2%左右；预计实现净利润520亿元左右，同比增长11.3%左右。

如此惊人的营收水平背后，研究与试验发展人员不足150人、企业技术开发仪器设备原值低于2000万元、研究与试验发展经费支出低于1500万元。

酒业技术创新与先进行业尚有很大差距。数据显示，此次参评的酒类企业只有11家，占比0.6%；且没有一家优秀，与其他行业企业在技术重视程度上，尚有不小的差距。还有剑南春、长城葡萄酒被国家企业技术中心名单除名。

不过，与同行业对比，国台母公司天津天力士集团以89.2的高分，进入前100名；五粮液却82.3的高分，排名385位；汾酒得分79.6分，排名557位。

实际上，近年来关于贵州茅台“成本价低”等问题的讨论一直不绝于耳。如，去年就有北京交通大学经济管理学院教授阮加在一篇《贵州茅台，凭一己之力否定市场经济》的文章中直言不讳，称茅台的控价“新政”，是在制造经销商暴利。

在2021年末，新浪财经ESG评级中心发布的“中国ESG优秀企业500强”榜单中，贵州茅台、五粮液、山西汾酒均有上榜。

但贵州茅台远落后于同业公司，排名466；就连小弟古井贡酒也超越贵州茅台排名378。此次贵州茅台又被排除在国家企业技术中心名单之外，且得分如此之低，外界对酒业技术含量的质疑会被无限放大。

有投资者表示，无论出于何种原因，作为白酒行业龙头的茅台集团被撤销了象征企业品质优势、代表企业技术水平与能力的国家企业技术中心资格，这不仅是茅台的耻辱，也是白酒行业的不幸。

两大乳制品龙头被撤销资格

值得一提是是，除了白酒以外，还有乳制品行业的两大龙头企业伊利股份和蒙牛乳业被撤销资格。

据悉，蒙牛乳业凭藉其主要品牌蒙牛,蒙牛已成为中国领先的乳制品生产商之一。蒙牛提供多元化的产品,包括液态奶、冰淇淋、奶粉及乳酪产品。

伊利股份也是稳居全球乳业第一阵营,蝉联亚洲乳业第一,也是中国规模最大、产品品类最全的乳制品企业。

虽然不知是处于何种原因，但“国家企业技术中心”是企业技术实力在行业中领先地位的代表，被撤销既使外界对企业技术创新实力产生疑虑，也是在业界重大品牌损失。

更值得一提的是，运行评价不合格被撤销国家企业技术中心资格的企业，自撤销之日起，两年内不得再次推荐申报。

还有长期专注于制冷技术研发和产品制造的澳柯玛也被撤销国家企业技术中心资格的企业，此次掉出“国家企业技术中心”行列或是预料之中。

根据年报数据，澳柯玛2017-2020年营收同比增速已连续四年降低；2020年在归母净利润方面增速同样放缓。同期，公司研发投入总额占营业收入比例2.34%、1.99%、2.09%、2.31%，近三年占比有所回升但还未达到2017年水平。

不过，需要指出的是，“国家企业技术中心”并不能代表这个企业没有创新的能力。而技术进步创新是发展的永恒主题，更是企业保持行业领先、确保竞争核心优势的体现。居安思危，追求精进，方能成就商业永恒的传奇。