【资料图】

“借条是你写的，你要还钱！”“胡说，我不叫这个名字，凭什么还你钱？”这是西固法院近日受理的一起民间借贷案件庭审现场中，两名当事人围绕双方间是否存在借贷关系的唇枪舌战，起因是一张写错名字的借条。在法官的提醒下，钱款出借人拿出关键证据——借款人在微信上的一句回复。这是怎么回事呢？让我们跟随法官来看看该案始末。

借条上签假名字 出借人没发现

据原告张某所述，他和被告王某因生意往来认识，因王某比自己年长几岁，他平时以“王哥”或“王总”称呼王某，并不知道王某的真实姓名。2021年底，王某以家中有事急需用钱为由，向张某借款2000元，并承诺次月还款，张某碍于情面勉强同意。借款时，王某亲笔出具了一张借条，并在落款处签上“王亮”（化名）二字。由于张某此前隐约记得有人曾这样称呼过王某，所以当时并未生疑，在拿到借条后将2000元现金交给了王某。一晃两个月过去了，张某见王某迟迟没有还款意向，便多次通过电话、微信联系王某，但对方均没有回应，张某遂于近日将王某起诉至西固法院。

受理案件后，办案法官很快联系到被告王某，但王某否认曾向张某借款一事，并称借条上的借款人并不是自己。法官核对了相关证据后发现，王某的真实姓名为“王靓”（化名），与借条上所记载的“王亮”同音不同字，不能认定为同一个人。

微信上的一句回复让案件事实浮出水面

“既然被告王某已经提出证据证明自己与借款人并非同一人，按照民事诉讼举证原则，就应当由原告张某就他与被告王某之间存在借贷关系进行举证。”法官解释道，“可本案的关键在于，张某当初是以现金的形式向王某出借款项，没有留下任何记录，手上的借款凭证只有那张名字不符的借条。”

那么，原告张某又要如何维护自己的权利呢？申请笔迹鉴定，鉴定借条是否由王某本人书写。其实这倒不失为一个解决问题的办法，但法官考虑后认为，本案的诉讼标的额仅有2000元，申请鉴定不仅会延误诉讼周期，也会大大提高原告的维权成本。法官询问原告:“你说你之前多次联系被告，有没有通话记录？”法官的问题点醒了张某，张某打开手机，找出了他与王某的最后一次聊天记录。这次聊天发生在2022年春节期间，忍无可忍的张某给王某发了一条很长的微信，或许是由于张某的言辞过于激烈，王某回复了消息，内容只有一句话:“不就是2000块钱，你至于吗？”此后，王某将张某的微信拉黑。

虽然只是一句话，但已足以表明王某当时对张某所提到的借款2000元一事并未予以否认。法官据此认定原、被告之间存在借贷关系，并判令被告王某向原告张某返还2000元借款。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

来源：兰州日报社全媒体记者 许沛洁

（兰州晚报官方公众号）