(资料图)
新民晚报讯（通讯员 黄诗原 记者 江跃中）巧克力花束外包装无生产日期、保质期，消费者以店家恶意销售三无食品为由提起诉讼，要求退还198元购物款并支付十倍赔偿金。上铁法院经审理，驳回了原告的全部诉讼请求。
崔某通过某外卖平台，在某花艺店开设的网店下单购买了一件“‘甜甜蜜蜜’13颗费列罗巧克力花束”，共计支付198元。同日下午，为了完成预定花束的制作，该花艺店到附近的便利超市购买了5份（3粒装）“意大利费列罗榛果威巧克力”。崔某当天收到涉案商品为花束包装，由13颗费列罗巧克力、装饰灯串、雪梨纸以及相应的包装纸共同组成。崔某认为，该花束中的巧克力外包装无生产日期、保质期，遂以店家恶意销售三无食品，违反了食品安全法第六十八条规定为由，向法院提起诉讼，请求判令某花艺店退还198元购物款并支付十倍赔偿金。
花艺店则认为，其出售的是用费列罗巧克力做成的花束，按照常理，花束外包装不需要有生产日期、保质期等信息。费列罗巧克力系其从正规超市购买，具有购买凭证，因此不存在违反食品安全法的情形。
近年来，一些花店不断创新营销方式，推出如巧克力花束、辣条花束、棒棒糖花束等，以此吸引消费者的注意。此类花束是否应作为散装食品，按《食品安全法》规定在外包装上标明生产日期、保质期等内容？
法院经审理认为，本案中，原告表示其购买涉案花束的目的系购买巧克力以食用，由此认为该花束应当作为散装巧克力的外包装，其上需要标明巧克力的生产日期、保质期等内容。但法院经审查后发现，涉案花束中的巧克力为被告接到原告订单之后前往超市所购买，来源合法。同一商品在不同的消费场景中所体现的商品价值可以不同，涉案商品无论名称、宣传图片还是商品实物均展示为花束包装，巧克力在其中所体现的主要价值应是观赏价值，原告自述的购买目的有悖大众的消费习惯。因此，涉案花束不应视为散装食品，其外包装上未标明生产日期、保质期等内容并不违反食品安全法。
Copyright @ 1999-2020 m.shbiz.com.cn All Rights Reserved
上海商网 版权所有京ICP备12018864号-30 联系我们:291 32 36@qq.com
