“上海宝山法院2023年春季集中执行行动现在开始。各就各位，出发！”昨天，宝山法院党组成员、副院长徐子良向即将出发的五路执行干警宣布道。随着一辆辆警车的驶离，以及一个个被约谈至法院的被执行人的到来，宝山法院春季集中执行行动正式开启。

为更好地兑现当事人的合法权益，形成强大的执行声势以及震慑力，宝山法院昨天开展集中执行行动。本次集中执行行动主要针对一批涉民生、矛盾突出、规避执行情节严重的执行案件。行动从早上8时30分一直持续到夜间，通过将被执行人约谈至法院、上门执行等形式，集中震慑被执行人，促使被执行人依法履行所负义务。据了解，当天上海宝山法院集中执行行动共执行完毕各类案件9件，达成执行和解3件，当场执行到位标的额共计人民币50万余元，对10名拒绝履行义务的被执行人处以罚款2万余元，对11名态度恶劣、拒绝履行义务的被执行人采取了司法拘留措施，其中1名被执行人在宣布拘留措施后当场付清拖欠款项。

【资料图】

“我只能做到这个地步，其他的我付不了。”被执行人某健康咨询公司的法定代表人王某说道。

“我想再和申请人谈一谈。”“法官，能不能再给一次机会？”

……

当天上午9时开始，类似这样的对话在宝山法院的五个执行接待室此起彼伏。

杨女士与某健康咨询公司因劳动合同纠纷一案，经上海宝山法院判决需支付拖欠工资共计10万余元。因义务人未履行生效判决所确定的义务，杨女士向宝山法院申请强制执行。

执行过程中，宝山法院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能履行。经查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。但据申请执行人提供线索，被执行人虽于去年歇业，但其大股东兼法定代表人王某在他处仍在继续经营。

承办人电话联系王某，要求其到庭说明情况。王某多次表示“就是有钱，也不支付”“要不把我抓起来，我也不履行”等。

当天上午，鉴于王某仍不履行付款义务，在申请人的申请和见证下，王某被戴上手铐。

上午10时，执行局二科副科长祝文龙对五名被约谈至法院后，仍拒不履行的被执行人，统一宣布司法拘留。

现场观摩执行行动

同时，宝山法院还传唤了一部分刚进入执行程序的被执行人到场。

张某是一起房屋租赁合同纠纷案的被执行人，拖欠租金1.3万余元。得知当天的执行行动后，觉得自身如果不及时履行义务将面对司法拘留的他，一大早就带着现金来到了法院。在法院执行干警的引导下，主动来到缴款窗口履行付款义务。

某建筑公司在一起建筑工程施工合同纠纷案中，因欠付工程押金6万余元，被法院强制执行。

该建筑公司的法定代表人兼股东陈某第一次被约谈至法院。起初，陈某还抱着对执行能拖就拖的态度，只同意履行部分。但在观摩统一宣布集中拘留后，主动联系执行法官，表示愿意履行付款义务。在法院的见证下，陈某与申请执行人达成了还款方案。此外，为了保证按照约定方案还款，陈某还以个人名下财产为该案提供担保。

在声势浩大的强制执行威慑力下，所有传唤到法院的初次进入执行程序的被执行人均当场履行付款义务或顺利达成还款方案，起到了强有力的警示和督促执行的作用。

远程指挥灵活处置

程先生等10人是一餐饮店的员工，因该餐饮店拖欠工资，经劳动仲裁，餐饮店需支付程先生等10人工资共计5万余元。仲裁作出后，因餐饮店未能履行付款义务，程先生等10人向上海宝山法院申请强制执行。

执行过程中，被执行人的法定代表人张女士曾多次与承办人联系，称尽快履行义务，但过了一段时间后，仍迟迟未能履行，后表示无能力履行义务，后来声称其人已经在东北。

当天上午，执行法官带领法警等前往餐饮店处上门强制执行，虽然张女士确实不在现场，但是其父母在附近开了一家冻品店。执行法官带领队伍转赴其父母处。

现场，从张女士的父亲，也是冻品店的老板那里，执行法官了解到其父亲张先生是上述餐饮店的实际经营者之一，近几年确实因客观原因，加重了餐饮生意经营不善的情况，并表示并非恶意不履行支付工资的法律义务。

考虑到情况的特殊性，执行法官并未一味强制执行，而是经现场与执行局领导等视频连线后，通过与到场工人代表和工人们的代理律师协商，达成了由张女士父亲代张女士履行的还款和解方案。

“与以往不同的是，这次我们的集中执行行动通过执行指挥中心与外出执行干警连线方式，以便随时可以根据现场变化作出新的执行指令，便于应对现场可能发生的各类突发情况，反映了我们执行工作的数字赋能。今后，我们会继续坚持用好集中执行行动和智慧执行，使之形成常态化、长效化机制，提升法院的执行工作水平和成效。”宝山法院执行局局长毛晓青说道。

通讯员 胡明冬 新民晚报记者 郭剑烽