11月24日，由中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会主办的“优秀网络文艺评论的评价标准”研讨会暨中国文艺评论网第三期新版上线仪式在京举行。

什么是优秀的网络文艺评论?其评价标准在哪里?这些问题引发了与会嘉宾的广泛思考。

尹鸿：希望网络文艺评论少一点“战狼”“亮剑”

中国文艺评论家协会副主席、首届网络文艺委员会主任，中国电影家协会副主席，清华大学新闻与传播学院教授，澳门科技大学电影学院院长尹鸿认为，文艺评论在文艺中的重要作用主要体现在受众引导、创作镜鉴、审美风尚引领等方面。互联网改变了艺术的传播方式，也改变了文艺批评的格局。具有网状传播、社交化属性的新媒体，影响文艺评论的评价标准、方法形态、语态修辞，改变其传播渠道和影响路径，推动多元发展。但同时存在唯点击率、利益化、圈层化等问题，使得网络评论专业素质下降、理性精神不足和独立立场不够。正确认识当下的互联网文艺，有助于把握正确的评论方向。优秀的网络文艺评论首先需要夯实价值观和专业性这两个基础，与人为善、求同存异，在大是大非上保持正确的价值观，同时要有基本的理论支撑和专业技巧;还需要具备说服力、感染力和影响力，提升讲道理的能力，说出“人人心中有，个个笔下无”的道理，通过感染力和影响力强化评论价值。在研讨会上，尹鸿以莱辛、巴赞和“别车杜”等著名评论家们的评论实践为例，希望网络文艺评论少几点也多几点：少一点“战狼”“亮剑”，多一点求同存异;少一点剑拔弩张，多一点与人为善;不捧杀也不棒杀，好处说好、坏处说坏，实事求是、守住底线，以价值观和专业性作为基础，起一点受众引导、创作镜鉴和审美引领的作用。

周由强：文艺评论“内容为王”的大趋势不会改变

中国文联理论研究室主任，中国文艺评论家协会副秘书长周由强表示，文艺评论没有一个固定不变的标准，但是每一个时代、每一个民族国家或者历史阶段都会有一个标准，这个标准一定会有底线和高线。网络文艺的评论，应该具有文艺评论的共性，那就是学理性或专业性。运用文艺理论来评论文艺现象，其科学性是建立在对艺术规律和审美特点的深刻理解上。网络文艺评论也有激浊扬清、褒优贬劣的基本功能和作用，也能体现文艺理论的思想光芒和引导价值。互联网时代，文艺评论“内容为王”的大趋势不会改变，衡量标准也会大体趋同。网络文艺评论既要“坚守”也要“求变”，同样要坚持历史的、人民的、艺术的、美学四个维度的评判和鉴赏，追求精神高度、文化内涵、艺术价值，力求经得起人民评价、专家评价、市场检验。

刘树勇：避免二元对立、党同伐异的线性的批评逻辑

中央财经大学文化与传媒学院艺术系主任、教授刘树勇(知名微博主“老树画画”)赞同评论要坚持独立立场，坚持专业性，坚持有影响力的有效言说。他从评论本体与艺术教育出发，结合摄影、美术等创作和评论实践，认为艺术批评要结合艺术史论，强调艺术批评的问题意识，提醒谨防过度阐释、视野狭隘等问题，避免二元对立、党同伐异的线性的批评逻辑，深耕专业领域，共建批评生态。当问及文艺评论人才培养时，他以钟惦棐等依据电影史的参照系来评论谢飞《本命年》和吴子牛《晚钟》为例，认为艺文史哲多样性的知识储备是基础，要避免完全情绪性、感受性的“剑走偏门”;同时要加强评论写作实战，“说过千遍万遍，不如亲手一遍”。

胡建礼：不能为了追求点击率，为了轰动效应，故作惊人之语，一边倒批评或吹捧

中国电影家协会理论评论委员会理事，“影视风向标”主编胡建礼认为，近二十年来网络文艺评论的影响力越来越大。网络评论互动性和时效性强，表现形式多样化，但水准良莠不齐，亟待确定评价标准，建立评价体系。他结合二十多年媒体工作经验和电影评论工作，认为一篇优秀的网络文艺评论应该具备四个要素：一是立场客观，实事求是，符合社会主义核心价值观。不能为了追求点击率，为了轰动效应，故作惊人之语，一边倒批评或吹捧。二是深入浅出，文笔生动，形式活泼。网络评论不是学术论文，应符合网络传播规律。三是观点鲜明，立意新颖。不必面面俱到。四是由表及里，透过现象看本质，有一定的理论水准和高度。

邱振刚：评论文本的品质高低是其优秀与否的试金石

《中国艺术报》理论副刊部主任邱振刚结合网络影视、网络文学等具体艺术门类批评和编辑实践，认为评论文本的品质高低是其优秀与否的试金石。观点鲜明、论据充足、表述有力，是包括网络文艺评论在内的一切文艺评论的品质要求。强调建设性的批评，在价值引领、学术深度与互联网传播特质之间进行有效平衡。网络文艺评论还要适合网络阅读，体现传播学、社会学、心理学等跨学科、学科融合属性。

徐粤春：“好的网络文艺评论的样子”应具有“短、平、快，实、新、美”的特点

中国文联文艺评论中心主任徐粤春主持了此次活动并做总结发言。他表示，文艺评论和文艺创作历来被视为文艺工作的鸟之双翼、车之两轮，二者相辅相成，缺一不可。实践充分证明，我国文艺事业的不断前进，从来都离不开文艺评论的重要作用;推动新时代文艺的繁荣发展，更需要切实加强和改进文艺评论工作。两年一届的网络文艺评论优选汇，正是改进文艺评论工作的重要举措之一。

如何针对网络文艺的作品与现象开展有效的评论?徐粤春认为，除了坚持历史的、人民的、艺术的、美学的总的观点评判和鉴赏作品外，面对新的网络传播方式、表现形式、审美习惯的变化，网络文艺的评论也应与时俱进。文艺评论界需要探索创新，认真思考把握网络文艺评论与传统文艺评论的异同。

徐粤春基于嘉宾们所强调的优秀网络文艺评论的品质，提出“好的网络文艺评论的样子”应具有“短、平、快，实、新、美”的特点。短，适应现代社会快节奏的文化消费，网络文艺评论不能长篇大论，只能短小精悍。3000字以下，甚至高度凝练到几十字。适应移动即时传播，可能会产生段子之类的新文体。平，在排球运动中是平打之意，这里用引申义，指作者与读者平等、平视的关系。网络空间去中心化、无身份性，评论不是居高临下高台教化，而是并肩促膝对话交流。评论也应当被评论，也就是再评论，成为话题甚至是热搜。快，指评论介入现场的及时反应，快写作、快传播，时效性特别重要。当作品仍在话题期，评论在热度中效应更大。以前，舆情周期是7天，现在可能更短了。实，评论的及物性和在场感更强，有态度、有温度、有力度，观点鲜明、开门见山，不拖泥带水、拐弯抹角。新，无新不评，或思想新、观念新，或材料新、证据新，或站位新、角度新，或形式新、表达新，切忌拾人牙慧或重复自己。美，评论也是作品，读好的评论也是一种审美体验。不当乏味说教的教师爷，也不做喃喃自语的老和尚，努力通过鲜活生动的语言表达丰富深邃的思想，让读者在审美中收获启迪。总之，应该推动网络文艺评论形成共识标准。这次研讨会为形成网络文艺评论的标准的共识提供了非常有价值的成果。

据悉，“优秀网络文艺评论的评价标准”研讨会是第二届网络文艺评论优选汇的重要阶段性活动。为切实贯彻中央关于“加强和改进文艺评论工作”和加强网络文艺评论体系建设的明确要求，经报中宣部和中国文联批准，中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心、中国文联网络文艺传播中心于2020年10月至2021年1月举办第二届网络文艺评论优选汇。优选汇面向社会公开征集3000字以内、有关网络文艺的评论文章。网络征稿截至11月30日24时。12月将评选30篇优秀文章，各奖励3000元。

优选汇启动一个月来，引发“学习强国”学习平台、中国文明网、《中国艺术报》、中国文艺网等近40家媒体与文艺界、高校师生等广泛关注思考。就目前的报名来稿近500篇文章看，第二届网络文艺评论优选汇参与群体覆盖面广：文联系统积极行动，高校评论力量势头强劲，文化机构评论力量活跃。24日的研讨会就是为了继续推进第二届网络文艺评论优选汇，探讨新时代网络文艺评论的评价标准，进而推动构建良好网络文艺生态。

来自清华大学、北京师范大学、中国人民大学等高校的师生代表，新华社、《中国艺术报》等媒体代表，腾讯影业、猫眼娱乐等业界人士参加了研讨会。研讨认为，在新时代文艺创作繁荣发展，加快推进媒体深度融合发展，构建全媒体传播体系的背景下，探讨“优秀网络文艺评论的评价标准”，符合时代发展需要和网络文艺发展大趋势。

当天还举行了中国文艺评论网第三期新版上线仪式。中国文艺评论网是中国文联文艺评论中心、中国文艺评论家协会主办的全国性文艺评论网站。2014年成立的中国评协和中国文联文艺评论中心高度重视网络文艺评论这一“蓝海”，于2015年10月16日正式开通上线中国文艺评论网。这是全国唯一服务文艺评论行业发展的专业网站，全面展示中国文艺评论领域的前沿动态和工作进展。网站每日更新多篇，平均每年选载两三千篇稿件，内容涵盖文学、戏剧、电影、音乐、美术、曲艺、舞蹈、民间文艺、摄影、书法、杂技、电视、网络文艺等各艺术门类的理论评论文章。五年来已选发两万多篇评论文章，有效团结十余万网友用户。2017年，网站进行了第二期改版。随着中国文艺评论事业的发展、中国文艺评论家队伍的壮大，为适应互联网新形势，在中国评协换届前后，进行了第三期改版升级。

中国文艺评论网第三期新版进一步突出核心功能，把握移动化、智能化、大数据等规律，结合有关专家、网友对中国文艺评论新媒体网络问卷的400份回复，侧重优化网站栏目架构、丰富专题专页、美化视觉设计、呈现数据排行、优化用户体验等。第三期新版开设了“脱贫攻坚”“网络文艺评论优选汇”“活跃评论家”“投稿互动”等栏目;分门别类集齐了“戏剧戏曲”“影视评论”“音乐舞蹈”“书画摄影”“曲艺杂技”等十多个艺术门类的评论，扁平呈送;专题专页体现协会换届新貌，增设弹窗和音视频库，开发呈现网络评论大数据，增强搜索功能和移动适配，并联动网络阵地和评论家，汇聚网络文艺评论合力。